000			01886nam a2200265Ia 4500
001			UCACUE30672
007			ta
008			210503s2013||||xx |||||||||||||| ||spa||
020			_a978-612-4077-55-5
041			_aspa
082			_a340.1 - Filosofía y teoría del derecho
100			_aOertzen de Araujo, Clarice Von _eautor
245		0	_aTeoría y Crítica de la Incidencia Jurídica
250			_a1a ed
260			_aLima: _bARA, _c2013
300			_a205 p.: _bgraficos; _c24 x 17 cm.
500			_aIncluye índice índice de autores Bibliografía
513			_b2013
520			_aLa influencia matemática utilizada en la rigurosa formulación científica de la incidencia normativa fue justamente lo que proporcionó una reveladora e interesante comparación entre las obras del célebre jurista brasileño Pontes de Miranda y del físico, filósofo y matemático norteamericano Charles Sanders Peirce. Pontes de Miranda definió la incidencia de las reglas jurídicas como la más perfecta técnica humana, inspirada en el funcionamiento de las leyes físicas naturales y en las deducciones geométricas ofrecidas por la matemática. Bajo esta orientación, califico la acción de la incidencia normativa de automática e infalible. La concepción cosmológica de Charles Sanders Peirce, dotada de un indeterminismo ontológico, con el espacio para la sorpresa, la diversidad y el acaso así como los descubrimientos logrados por los avances de la física cuántica prestan a la concepción ponteana una elasticidad sorprendente proporcionándole una convivencia armónica con las más contemporáneas teorías que tratan de los aspectos retóricos y autopoiéticos de un orden jurídico positivo.
650			_aDERECHO POSITIVO _913365
650			_aDERECHO Y SISTEMA JURIDICO _944821
650			_aINCIDENCIA JURIDICA _944822
653			_aVarios
942			_cBK
999			_c99510 _d99510