000			01619nam a2200277Ia 4500
001			UCACUE2450
007			ta
008			210503s2009||||xx |||||||||||||| ||spa||
020			_a978-987-24941-0-0
041			_aspa
082			_a342 - Derecho constitucional y administrativo
100			_aMora Restrepo Gabriel _eautor
245		0	_aJusticia constitucional y arbitrariedad de los jueces: _bteoría de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales
250			_a1a ed
260			_a _bMarcial Pons, _c2009
300			_a455 p.: _c25 x 18 cm.
500			_aIncluye índice Blibliografía
513			_b2009
520			_aEste libro se hace cargo de las temáticas centrales del razonamiento interpretativo, de los criterios que emplean los jueces en sus sentencias para justificar sus decisiones y de las más importantes teorías sobre la vinculación de sus actuaciones al Derecho vigente. Se trata de una obra escrita con visión crítica y polémica, en la que no sólo se demuestran los rasgos anómalos de la interpretación constitucional o las desviaciones en que incurren algunos jueces en determinados casos, sino además en donde se exploran vías, ancladas en la doctrina del razonamiento práctico, para el ejercicio de una función judicial fundamentada, responsable y prudente, destinada a la realización efectiva en la justicia constitucional.
650			_aACTUACIONES _916821
650			_aINTERPRETACION CONSTITUCIONAL _912465
650			_aRAZONAMIENTO PRÁCTICO _914500
650			_aVINCULACIÓN _916822
653			_aDERECHO CONSTITUCIONAL
942			_cBK
999			_c71288 _d71288