000			02714nam a2200277Ia 4500
001			UCACUE2302
007			ta
008			210503s2010||||xx |||||||||||||| ||spa||
020			_a978-987-1419-42-5
041			_aspa
082			_a345 - Derecho penal
100			_aBáez, Julio C. _eautor
245		0	_aDerecho procesal penal: _bDisposiciones generales. Instrucción
250			_a1a ed
260			_aBuenos Aires: _bCathedra jurídica, _c2010
300			_axxiii, 444 p.: _c23 x 16 cm.
500			_aIncluye índice Bibliografía
505			_aLa querella.-- Actuación de la querella en el proceso penal: importancia de su requerimiento de elevación a juicio.-- Nuevas aristas de la admisión y separación del querellante del proceso criminal.-- ¿Vuelve el querellante del Código de Obarrio?-- Facultades de la Comisión Nacional de Valores para intervenir como querellante.-- Ministerio Público Fiscal.-- El agente fiscal y la acción penal pública.-- La flamante reforma procesal penal: sin recursos, un cambio para que nada cambie.-- El Ministerio Público Fiscal: necesidad de fundamentar sus requerimientos.-- Prueba de la defensa y obligación de evacuar las citas.-- El agente fiscal. Autonomía y posición frente a las “instrucciones”.-- La prueba de descargo en la instrucción sumarial y el derecho de defensa en juicio.-- Límites a la delegación de la instrucción sumarial.-- El archivo de la Instrucción, ¿acto administrativo o jurisdiccional?—Peritos.-- Peritos y prueba pericial en el proceso penal nacional.-- Lista obligatoria de peritos vs. Derecho de defensa en juicio.-- Situación del imputado.-- El debido proceso ha sido garantizado.-- El delator judicial.-- El imputado y su declaración en el proceso penal.-- Excarcelación, rebeldía y procesos paralelos.-- El arrepentido: perfiles de la figura y regulación normativa.-- Probation: un instituto que debe ser aplicado en toda su amplitud.-- Testimonio bajo reserva de identidad.-- El ocaso del plenario “Kosuta” (¿se acaba una pesadilla?).-- Repensando el in dubio pro reo.-- La insignificancia penal.-- Probation para los delitos tributarios.-- Sobreseimiento. Clausura de la instrucción y elevación a juicio.-- Algo más sobre la inconstitucionalidad del art. 348.CPPN.-- Sobreseimiento e inconstitucionalidad: una solución adecuada.-- Ecos de “Quiroga”.-- Nose olviden.. del auto del procesamiento.-- Inconstitucionalidad del art. 352,CPPN.--Omisión del auto de pensamiento.
513			_b2010
650			_aACTO ADMINISTRATIVO _915212
650			_aCOMISIÓN NACIONAL _916348
650			_aLA QUERELLA _916349
650			_aPENAL PÚBLICA _916350
653			_aDERECHO PENAL
942			_cBK
999			_c71140 _d71140