000			01600nam a2200241Ia 4500
001			UCACUE39971
005			20231127152713.0
007			ta
008			210503s2010||||xx |||||||||||||| ||spa||
020			_a978-84-9768-816-1
041			_aspa
043			_cEspaña
082			_a340.11 _bM385m
100			_aMartínez Zorrilla, David _eautor
245		0	_aMETODOLOGIA JURIDICA Y ARGUMENTACION
250			_aprimera edición
260			_aMadrid _c2010 _bEdiciones Jurídicas y Sociales
300			_a292 páginas _c13X19 centímetros
505			_aLA APLICACIONDEL DERECHO, CASOS FACILES, CASOS DIFICILES Y JUSTIFICACION DE LA RESPUESTA, EL METODO(I), EL UNIVERSO DEL DISCURSO, ÑA SELECCION DEL MATERIAL, RELEVANTE Y LA INTERPRETACION DEL DERECHO, EL METODO(II), LA SISTEMATIZACION DEL DERECHO, LA DETERMINACION DEL DERECHO DE LA RESPUESTA Y LOS DEFECTOS DEL SISTEMA, LOS CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y LA PONDERACION, CUESTIONES CONCEPTUALES BASICAS DE LA ARGUMENTACION, LOGICA Y ARGUMENTACION, LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS.
513			_b2010
520			_aA FIN DE QUE LE DERECHO ´PUEDA LLEVAR A CABO SUS FUNCIONES DE MANERA SATISFACTORIA, UN REQUISITO PREVIO ES LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDA DETERMINARSE CUAL ES LA RESPUESTA JURIDICA CORRECTA EN DISTINTAS OCACIONES ESTADETERMINACIONDISTA DE SER CLARA, SENCILLA Y EVIDENTE, POR LO QUE RESULTA DE UTILIDAD CONTAR CON UNA METODOLOGIA RIGUROSAQUE QUE NOS AYUDE A LLEVAR A TERMINO CADA UNA DE LAS TAREAS Y ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA DETERMINACION DE LA RESPUESTA JURIDICA PARA EL CASO RELEVANTE
942			_cBK _e2023-11-27 _zmcorrea
999			_c108809 _d108809