TY  - BOOK
AU  - Bessone, Nicolás M.
TI  - Sobre los atenuantes y agravantes subjetivos en la determinación judicial de las penas
SN  - 978-987-9382-97-4
U1  - 345.05 - Procedimiento Penal 
PY  - 2010///
CY  - Argentina:  
PB  - Fabián J. Di Placido, 
KW  - GARANTÍAS LIBERALES
KW  - NEOCLASICISMO
KW  - PACTOS INTERNACIONALES
KW  - SEGURIDAD JURÍDICA
KW  - DERECHO PENAL
N1  - Incluye índice general Bibliografía; Planteo del problema.-- Estado actual de la cuestión.-- Importancia del tema.-- Metodología del trabajo.-- Análisis comparado de distintos modelos de castigo.-- Iluminismo: legalidad, igualdad y proporcionalidad de los castigos.-- Justificación de las penas.-- Incidencia en materia de determinación de la pena.-- Incidencia en materia de determinación de la pena.-- Implementación práctica.-- Positivismo, correccionalismo y modelo de castigo resocializador.-- Justificación de las penas.-- neoclasicismo: la resurrección de los ideales iluministas.-- Justificación de las penas.-- Incidencia en la determinación de la pena.-- Implementación práctica.-- Alcance de las disposiciones constitucionales vinculadas a la materia.-- Normas de la constitución nacional: garantías liberales.-- Principios de exteriorización de los acciones(o “de acto”).-- Proporcionalidad entre delito y tema.-- Seguridad jurídica.-- Igualdad ante la ley.-- Intervención mínima y humildad de penas.-- Normas de los pactos internacionales: postulados correccionalistas.-- Formulación de los mandatos de reforma y rehabilitación.-- Compatibilización de ambos plenos normativos.-- El concreto rol de las pautas subjetivas en la determinación judicial de las penas.-- Alcance de los arts.40 y 41 del código penal.--La figura de la reincidencia.-- Reincidencia como agravante.-- Argumento de la “ interpretación sistemática del código” Argumentacion de la “mayor culpabilidad”.-- Argumento de las “exigencias de prevención especial”.-- La reincidencia como atenuante.-- El análisis de la peligrosidad; 2010
ER  -