Sobre los atenuantes y agravantes subjetivos en la determinación judicial de las penas

Incluye índice general Bibliografía

Planteo del problema.-- Estado actual de la cuestión.-- Importancia del tema.-- Metodología del trabajo.-- Análisis comparado de distintos modelos de castigo.-- Iluminismo: legalidad, igualdad y proporcionalidad de los castigos.-- Justificación de las penas.-- Incidencia en materia de determinación de la pena.-- Incidencia en materia de determinación de la pena.-- Implementación práctica.-- Positivismo, correccionalismo y modelo de castigo resocializador.-- Justificación de las penas.-- neoclasicismo: la resurrección de los ideales iluministas.-- Justificación de las penas.-- Incidencia en la determinación de la pena.-- Implementación práctica.-- Alcance de las disposiciones constitucionales vinculadas a la materia.-- Normas de la constitución nacional: garantías liberales.-- Principios de exteriorización de los acciones(o “de acto”).-- Proporcionalidad entre delito y tema.-- Seguridad jurídica.-- Igualdad ante la ley.-- Intervención mínima y humildad de penas.-- Normas de los pactos internacionales: postulados correccionalistas.-- Formulación de los mandatos de reforma y rehabilitación.-- Compatibilización de ambos plenos normativos.-- El concreto rol de las pautas subjetivas en la determinación judicial de las penas.-- Alcance de los arts.40 y 41 del código penal.--La figura de la reincidencia.-- Reincidencia como agravante.-- Argumento de la “ interpretación sistemática del código” Argumentacion de la “mayor culpabilidad”.-- Argumento de las “exigencias de prevención especial”.-- La reincidencia como atenuante.-- El análisis de la peligrosidad.

2010