Asistencia y asistencialismo: ¿Pobres controlados o erradicación de la pobreza?

Incluye Índice general Bibliografia

2000

Desde hace ya varios años venimos sosteniendo y refirmando una obviedad. Esa obviedad es que la pobreza es la violación más fragante de los derechos humanos. Nos parece imprescindible insistir con esta conceptualización, para evitar el riego anunciado por el refranero popular cuando advierte que “lo que por sabido se calla, por callado se lo olvida”. La legitima reivindicación de los derecho humanos, fortalecida en las últimas décadas, precisamente por la agudización de la brutal violación de los mismos por parte de las dictaduras militares, debe reforzar la lucha por el conjunto de los derechos sociales, hoy tan vulnerados. La lucha contra la pobreza (pero en serio, no como mera declamación política) debería constituir la gran causa nacional. No podemos confiar solo en el hipotético crecimiento que provocaría, luego, el automático y beneficio “derrame”. La experiencia va confirmado que lo que resulta creciente e ininterrumpido es el “derrame de la pobreza”, que alcanzan cada vez más personas y con mayor intensidad. La sociedad tiende a olvidar o desestimar el profundo significado de violencia que entraña el padecimiento de pobreza cotidiana. La realidad de la pobreza, en sí misma, es profundamente violatoria y violenta. ¿Es este entonces, a comienzos de un nuevo siglo, un tiempo de derechos o de violación de derechos? O más bien aparece como un tiempo completo y contradictorio, de avance en el reconocimiento formal de los derechos, pero simultáneamente de desconocimientos e incumplimiento de esos mismos derechos declamados y aceptados como tales.