Imagen de portada de Amazon
Imagen de Amazon.com

Lo racional como razonable Un tratado sobre la justificación jurídica

Por: Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Series Derecho y Argumentación ; 7Detalles de publicación: Lima Palestra 2016Descripción: 395 páginasISBN:
  • 978-612-4218-65-1
Clasificación CDD:
  • 340.11 A113r
Contenidos:
ABREVIATURAS NOTA PRELIMINAR PRÓLOGO A LA EDICIÓN INGLESA PRÓLOGO A LA EDICIÓN CASTELLANA Capítulo 1 INTRODUCCIÓN 1.El punto de partida 2.Un enfoque científico de los contenidos de las normas jurídicas 3.El concepto de la dogmática jurídica: Una formulación más precisa 4.El ángulo de enfoque y los problemas básicos Capítulo 2 LA ONTOLOGÍA DEL DERECHO 1.Observaciones generales 2.La ontología de la interpretación en la dogmática jurídica 3.La validez de una norma jurídica Capítulo 3 LA METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN EN LA DÓGMATICA JURÍDICA 1.Conceptos básicos 2.Una caracterización general de la interpretación y de la teoría de la interpretación 3.Las fuentes del derecho y las directrices de la interpretación jurídica 4.La justificación del punto de vista interpretativo: un análisis estructural Capítulo 4 LA ACEPTABILIDAD DE UN ENUNCIADO INTERPRETATIVO 1.El principio de la respuesta correcta 2.Aceptabilidad y racionalidad EPÍLOGO ANEXO: Entrevista a Luis Aarnio. Por Manuel Atienza BIBLIOGRAFÍA ÍNDICE ANALÍTICO ÍNDICE DE AUTORES
Resumen: Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica, constituye, en palabras de su autor, una síntesis de ideas que fue formulando de manera gradual en conjunción de tres puntos de vista que fundamentaron diferentes estadios de su labor científica: la denominada Nueva Retórica, la filosofía lingüística del último Wittgenstein y el enfoque racionalista representado por Jürgen Habermas. En este libro, el autor examina la relación entre los términos “racional” y “razonable”, cuyas diferencias y el hecho de que la interpretación jurídica se encuentra más cerca del dominio de la razón, si bien fueron evidenciadas por Chaim Perelman, no dejan de ser términos con un vínculo ciertamente complejo. El autor considera que la interpretación jurídica requiere una intelección exactamente analizada de la conexión entre estos dos conceptos, conexión que es también útil para la comprensión de que, además de los rasgos racionales, en la interpretación jurídica se confiere una posición central a la teoría de los valores, especialmente a la teoría de la justicia.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Libros Libros Unidad Académica de Ciencias Sociales Carrera de Derecho 340.11 A113r 13B04627 (Navegar estantería(Abre debajo)) Disponible 13B04627

ABREVIATURAS
NOTA PRELIMINAR
PRÓLOGO A LA EDICIÓN INGLESA
PRÓLOGO A LA EDICIÓN CASTELLANA

Capítulo 1
INTRODUCCIÓN
1.El punto de partida
2.Un enfoque científico de los contenidos
de las normas jurídicas
3.El concepto de la dogmática jurídica:
Una formulación más precisa
4.El ángulo de enfoque y los problemas básicos

Capítulo 2
LA ONTOLOGÍA DEL DERECHO
1.Observaciones generales
2.La ontología de la interpretación en la dogmática jurídica
3.La validez de una norma jurídica

Capítulo 3
LA METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN
EN LA DÓGMATICA JURÍDICA
1.Conceptos básicos
2.Una caracterización general de la interpretación
y de la teoría de la interpretación
3.Las fuentes del derecho y las directrices de
la interpretación jurídica
4.La justificación del punto de vista interpretativo:
un análisis estructural

Capítulo 4
LA ACEPTABILIDAD DE UN ENUNCIADO INTERPRETATIVO
1.El principio de la respuesta correcta
2.Aceptabilidad y racionalidad

EPÍLOGO
ANEXO: Entrevista a Luis Aarnio. Por Manuel Atienza
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE ANALÍTICO
ÍNDICE DE AUTORES

Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica, constituye, en palabras de su autor, una síntesis de ideas que fue formulando de manera gradual en conjunción de tres puntos de vista que fundamentaron diferentes estadios de su labor científica: la denominada Nueva Retórica, la filosofía lingüística del último Wittgenstein y el enfoque racionalista representado por Jürgen Habermas.

En este libro, el autor examina la relación entre los términos “racional” y “razonable”, cuyas diferencias y el hecho de que la interpretación jurídica se encuentra más cerca del dominio de la razón, si bien fueron evidenciadas por Chaim Perelman, no dejan de ser términos con un vínculo ciertamente complejo. El autor considera que la interpretación jurídica requiere una intelección exactamente analizada de la conexión entre estos dos conceptos, conexión que es también útil para la comprensión de que, además de los rasgos racionales, en la interpretación jurídica se confiere una posición central a la teoría de los valores, especialmente a la teoría de la justicia.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.